หมายเหตุบรรณาธิการ: ใน Q&A นี้Hilary Godwinคณบดีของไฮโลออนไลน์ University of Washington School of Public Health อธิบายว่าเหตุใดการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งจึงแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และสิ่งที่รัฐต้องพิจารณา
ผู้ว่าราชการจังหวัดกำลังเดินไต่เชือกขณะที่พวกเขาพยายามหาวิธีที่จะผ่อนคลายข้อจำกัดการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างปลอดภัย และเริ่มต้นเศรษฐกิจใหม่โดยไม่ทำให้เกิดกรณี coronavirus เพิ่มขึ้น
พวกเขาเริ่มอนุญาตให้ธุรกิจต่างๆ เช่น ร้านอาหาร โรงภาพยนตร์ และร้านทำผมกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง เนื่องจากจอร์เจียวางแผนที่จะดำเนินการภายในวันจันทร์นี้ แม้ว่าจะมีผู้ป่วยโควิด-19 มากกว่า 20,000 รายและมีการคัดค้านจากนายกเทศมนตรีหลายราย ? เป็นไปได้ไหมที่จะเปิดชายหาดและร้านค้าอีกครั้ง เช่นเซาท์แคโรไลนาในสัปดาห์นี้ หรือพวกเขาใช้วิธีการที่ระมัดระวังมากขึ้นในขณะที่แมสซาชูเซตส์ทำโดยให้โรงเรียนปิดตัวลงจนถึงสิ้นปีการศึกษา?
การตัดสินใจเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่าย
อย่างไรและเมื่อไรที่รัฐเปิดเศรษฐกิจใหม่จะดูแตกต่างจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง ขึ้นอยู่กับว่ารัฐนั้นอยู่ที่ใดในวิถีของการเจ็บป่วยจากไวรัสโคโรน่า
รัฐสามารถเริ่มเปิดใหม่โดยไม่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ COVID-19 ได้หรือไม่?
ณ จุดนี้ เราคาดว่าจะเห็นการเพิ่มขึ้นในกรณีที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง เราไม่ต้องการที่จะรอจนกว่าจะไม่มีโอกาสเกิดขึ้น ผู้คนมักจะบ้าคลั่งในบ้านของพวกเขา และมันจะทำลายเศรษฐกิจ
สิ่งที่เราต้องการคือต้องมั่นใจว่าเรามีความสามารถในการระบุกรณีของ coronavirus ได้อย่างรวดเร็วและควบคุมการแพร่กระจายผ่านการติดตามและการแยกผู้ติดต่อเมื่อเราเห็นว่าพวกเขาเริ่มปรากฏขึ้นอีกครั้ง
ทุกรัฐสามารถทำตามแผนทำเนียบขาวได้หรือไม่?
ภายใต้ระบบสหพันธ์ของประเทศของเรา การคุ้มครองด้านสาธารณสุขและความปลอดภัยนั้นสงวนไว้สำหรับรัฐ ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับผู้ว่าการแต่ละคนที่จะเลือกเส้นทางข้างหน้า
แผนของ ทำเนียบขาวเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นประโยชน์โดยเสนอเส้นทางที่มีข้อจำกัดน้อยที่สุด แต่แนะนำให้ยกเลิกข้อจำกัดได้เร็วกว่าที่ฝ่ายสาธารณสุขจำนวนมากรู้สึกสบายใจ
ตัวอย่างเช่น ตัวกระตุ้นสำหรับระยะแรกของการจำกัดการจำกัดคือวิถีขาลง โดยมีจำนวนผู้ป่วย COVID-19 รายใหม่ลดลง 14 วัน ณ จุดนั้น แผนของทำเนียบขาวกล่าวว่าอาจมีการชุมนุมขนาดใหญ่ รวมทั้งที่งานกีฬาและโรงภาพยนตร์ หากมีการเว้นระยะห่างทางสังคม
รัฐวอชิงตันอาจถึงเกณฑ์สองสัปดาห์แล้ว แต่อย่าคาดหวังว่าวอชิงตันจะอนุญาตให้มีการชุมนุมขนาดใหญ่ในไม่ช้า ตามสถิติแล้ว โอกาสของคนที่ไม่มีอาการและติดเชื้อในที่ชุมนุมเหล่านั้นและเปิดเผยผู้คนจำนวนมากนั้นค่อนข้างสูง นั่นเป็นความเสี่ยงที่หลายรัฐจะไม่รับ
แบบจำลองต่างๆ จำนวนหนึ่ง รวมถึงโดยนักวิจัยจากHarvard Chan School of Public Healthและ Kathryn Peebles จากUniversity of Washingtonได้แนะนำว่าคุณต้องรอนานกว่าแค่เห็นเส้นทางขาลง 14 วัน เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่ได้รับ การฟื้นตัวของคดีจำนวนมาก นั่นอาจหมายถึงสามหรือสี่สัปดาห์ ฉันไม่ได้หมายถึงเดือนและเดือนและเดือน แต่ 14 วันดูเหมือนจะสั้นมาก ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันได้เห็นจากเส้นโค้งกรณี coronavirus และสถานที่ส่วนใหญ่อยู่ในวิถีนั้น
รัฐได้อะไรจากการประสานงานแผนของพวกเขา?
การเข้าสู่ขั้นตอนแรกของข้อจำกัดในการยก รัฐจำเป็นต้องมีการทดสอบและความสามารถในการติดตามผู้ติดต่อที่เพียงพอ เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาสามารถจัดการเคสที่จะยังคงปรากฏอยู่ได้ แม้ว่ารัฐจะไม่เห็นกรณีแพร่ระบาดในชุมชน แต่นักท่องเที่ยวก็ยังคงมาจากสถานที่ที่มีการระบาดใหญ่
ตอนนี้ เราไม่มีความสามารถนั้น แม้แต่ในวอชิงตัน และเรามีความสามารถที่ดีกว่าประเทศส่วนใหญ่
นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่มีเหตุผลในการร่วมมือกับรัฐอื่นๆ
เมื่อวอชิงตันเป็นพันธมิตรกับแคลิฟอร์เนียและโอเรกอน เราสามารถรวมทรัพยากรของเราเพื่อพัฒนาความสามารถในการทดสอบและความสามารถในการติดตามผู้ติดต่อ นั่นทำให้ไทม์ไลน์มีทรัพยากรเพียงพอ ทำให้เรามั่นใจได้ว่าเราสามารถเริ่มยกเลิกข้อจำกัดได้ เราควรใช้เวลาน้อยลงมากหากเราทำงานร่วมกัน และนั่นก็เป็นเรื่องใหญ่มาก
ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการส่งข้อความที่สอดคล้องกันทั่วภูมิภาคที่ผู้คนข้ามรัฐตลอดเวลา
ทุกรัฐควรประสานงานกับผู้อื่นหรือไม่?
สำหรับรัฐในการประสานงาน จะเป็นประโยชน์หากพวกเขาอยู่ในขั้นตอนที่คล้ายคลึงกันในการแพร่ระบาด นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้บางรัฐร่วมมือกันในแผนเดียวกัน แทนที่จะมีแผนเดียวสำหรับทั้งประเทศ
นิวยอร์กกำลังมีประสบการณ์ที่แตกต่างออกไปในขณะนี้ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับรัฐนั้นที่จะประสานงานแผนการเปิดใหม่กับวอชิงตันหรือแคลิฟอร์เนีย ในวอชิงตัน เมื่อจำนวนผู้ป่วยสูงขึ้น เราก็สามารถส่งเครื่องช่วยหายใจเพิ่มเติมไปยังภูมิภาคอื่นๆ ที่ต้องการได้ นิวยอร์กจำเป็นต้องทำตามขั้นตอนต่างๆ ในเวลาที่ต่างกัน และมีความท้าทายด้านทรัพยากรที่แตกต่างกัน
ในวอชิงตัน โอเรกอน และแคลิฟอร์เนียเรามีความคล้ายคลึงกันในวิธีที่ผู้คนและผู้ว่าการชั่งน้ำหนักความเสี่ยงด้านสาธารณสุขกับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจในสถานการณ์เช่นนี้ เหตุผลส่วนหนึ่งที่วอชิงตันทำได้ดีหลังการระบาดในระยะแรกก็คือ หน่วยงานสาธารณสุขในพื้นที่ของเราทำได้ดีในการติดตามผู้สัมผัสและการเตรียมการ ดังนั้นเมื่อถึงเวลาที่เรามีการแพร่กระจายในระดับชุมชน พวกเขาก็เตรียมตัวมาหลายสัปดาห์แล้ว นอกจากนี้เรายังได้เลือกเจ้าหน้าที่ที่ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของตน
กรณีที่สองเพิ่มขึ้นเป็นข้อสรุปมาก่อนหรือไม่?
เป็นไปได้ที่เราจะไม่เห็นยอดที่สอง มีสิ่งที่สามารถป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นได้
การมีวัคซีนที่มีอยู่อย่างแพร่หลายหรือการรักษาที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดอาจช่วยให้ประเทศหลีกเลี่ยงกรณีอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้น เป็นไปได้เช่นกัน ดังที่เราเห็นจากเมอร์สและซาร์ส ที่เมื่อเราสามารถควบคุมทุกอย่างและทำให้อยู่ในระดับที่ต่ำเพียงพอ ไวรัสโคโรน่าสามารถตายได้เอง
แต่เราไม่อยากนับมันและไม่เตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่มันจะกลับมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้คนจำนวนมากยังไม่ติดเชื้อ เรายังมีคนจำนวนมากที่อ่อนแอจริงๆ ดังนั้นหากเราไม่ระมัดระวังมากพอเกี่ยวกับวิธีที่เรานำกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมกลับมาออนไลน์ เราก็สามารถฟื้นตัวได้ไฮโลออนไลน์
